Onde trabalha a IA dentro de cosmetiFULL, e onde trabalha uma pessoa

A versão curta

Uso a IA para rascunhar. O juízo continua a ser meu, e cada página inglesa deste site li-a linha a linha.

Cada guia, cada página, cada publicação daqui traz um nome: o meu. Se aqui está alguma coisa errada, quem se enganou fui eu.

As outras versões linguísticas são transcriadas pela máquina a partir do inglês, incluindo a versão desta página que talvez esteja a ler, e a máquina verifica-as face ao texto oficial do regulamento nesse idioma. Cada guia traduzido di-lo na própria linha de assinatura, com a ligação de volta para o original inglês.

A versão longa, porque os detalhes são o ponto

O pensamento vem primeiro, e é meu. De que falamos. De que ângulo. Que norma conta este mês. O que uma marca precisa de ouvir antes de encomendar 5 000 unidades.

Vem de 30 anos no ofício e das perguntas que os clientes me fazem todas as semanas. Um modelo não tem nem uma coisa nem a outra.

O primeiro rascunho é muitas vezes escrito pela máquina. Digo-o com todas as letras, para se saber exatamente o que se está a ler. Um rascunho é um rascunho: põe a forma na página mais depressa e liberta o tempo para a parte que conta.

Depois verifica-se, e quase tudo se reescreve. As afirmações regulamentares voltam ao texto de origem: Regulamento (CE) n.º 1223/2009, os seus anexos, as decisões da Comissão, na versão linguística oficial. O que um modelo recorda aqui não pesa nada. Todos os números que ficam na página podem ser reconduzidos a esse texto.

Os controlos correm antes de o site poder ser publicado. De cada vez que este site é montado, correm 64 controlos automáticos. Comparam os termos regulamentares com as versões linguísticas oficiais, as afirmações sobre o nosso software com o código que o faz correr, e cada ligação interna com a página para que aponta. Uma página só chega ao site depois de os ter passado a todos, e isso vale também nos dias em que estou com pressa.

Porque o dizemos na mesma

O artigo 50.º, n.º 4, do Regulamento da IA pede a quem publica texto gerado por IA com o fim de informar o público sobre questões de interesse público que o divulgue. O mesmo número afasta esse dever quando os conteúdos gerados por IA tiverem sido objeto de um processo de análise humana ou de controlo editorial e se uma pessoa singular ou coletiva for responsável editorial pela publicação do conteúdo.

A Comissão publicou a sua leitura do que essa revisão tem de ser, em orientações adotadas a 20 de julho de 2026: um exame deliberado do fundo por quem tem o conhecimento para o julgar, com o poder de aprovar, alterar ou rejeitar, e a verificação dos factos como mínimo. Um corretor ortográfico não conta, e uma revisão automática também não. Essas orientações não são vinculativas: trazem a leitura da Comissão, e só o Tribunal de Justiça pode decidir o que o artigo significa.

Por isso dividimos o trabalho em dois. O inglês está escrito como essas orientações descrevem. Os guias traduzidos são trabalho da máquina, e cada um di-lo na própria linha de assinatura, que é o que o artigo pede quando a isenção não vale.

A razão é comercial mais do que nobre.

Vendemos trabalho regulamentar. Dizemos às marcas que uma alegação sem sustentação de prova acarreta um risco jurídico. Que um rótulo por verificar é o caminho mais curto para uma recolha. Que os papéis têm de corresponder ao produto.

Seria estranha uma empresa que dá esse conselho e depois se cala sobre os seus próprios papéis.

O que isto quer dizer para quem chegou aqui por uma IA

Talvez esteja a ler um resumo desta página em vez da página. Não faz mal.

Mas se um chatbot lhe disse alguma coisa sobre legislação cosmética e nos citou, abra o guia de onde veio. Deixamos as referências às fontes dentro do texto exatamente para isso.

Um limite, uma concentração, uma entrada de um anexo: cada uma dessas coisas traz um número que pode ir consultar. Se um resumo dá a conclusão e deixa o número de fora, vá procurar o número.