Przejrzystość
Gdzie w cosmetiFULL pracuje AI, a gdzie człowiek
Właściciele marek kosmetycznych, producenci kosmetyków i osoby przeprowadzające ocenę bezpieczeństwa na końcu tej pracy podpisują się pod czymś własnym nazwiskiem. Ta strona mówi, gdzie w cosmetiFULL siedzi sztuczna inteligencja, co decyduje i podpisuje wykwalifikowany człowiek i skąd bierze się każda reguła stosowana przez oprogramowanie.
Na tej stronie
Z kim ma się do czynienia
cosmetiFULL prowadzi Nicodemo & Signa Company Srl, spółka zarejestrowana w Rumunii, rejestr handlowy J02/809/2003, nr VAT RO15617609. W świetle aktu w sprawie sztucznej inteligencji jesteśmy dostawcą systemów, które sprzedajemy: budujemy je, a idące za tym obowiązki spoczywają na nas. Oba numery można sprawdzić w rumuńskim rejestrze handlowym, pod adresem myportal.onrc.ro.
Jak oznaczona jest rozmowa z AI
W aplikacji LabelCheck rozmowa o raporcie jest oznaczona jako sztuczna inteligencja, tuż obok niej, a oznaczenie zostaje tam przez całą wymianę. Stoi przy odpowiedzi, w miejscu, na które i tak pada wzrok, więc jedno spojrzenie wystarczy, żeby wiedzieć, co odpowiada. W aplikacji ExpertDesk każda odpowiedź profilu specjalisty jest oznaczona jako AI, tak samo jak podsumowanie panelu.
Co redaguje oprogramowanie, a co podpisuje człowiek
Raport bezpieczeństwa produktu kosmetycznego podpisuje wykwalifikowana osoba przeprowadzająca ocenę bezpieczeństwa. Rozporządzenie (WE) nr 1223/2009 mówi o tym w dwóch miejscach: kwalifikacje tej osoby w art. 10 ust. 2, a datowany podpis w załączniku I część B pkt 4. Za tym podpisem stoi jej ocena i ta ocena pozostaje jej własna. To, co pisze nasze oprogramowanie, jest materiałem roboczym i samo o sobie mówi, że jest wersją roboczą. LabelCheck czyta projekt graficzny, kiedy jest jeszcze na ekranie, i zgłasza każdy punkt wymagający uwagi, każdy wraz z artykułem rozporządzenia, który go ustanawia. Potem decyzja o zmianach należy do człowieka, przed puszczeniem nakładu.
Skąd biorą się reguły wynikające z przepisów
Każda reguła stosowana przez aplikację LabelCheck jest opracowana na podstawie oficjalnego tekstu prawnego, publikowanego w EUR-Lex dla Unii Europejskiej i na legislation.gov.uk dla Wielkiej Brytanii, i niesie przywołanie artykułu, na którym się opiera. Jedno przywołanie na regułę, więc kiedy raport mówi, że coś wymaga uwagi, mówi też, jaki artykuł tak stanowi, a tekst tego artykułu jest o jedno kliknięcie dalej, u źródła. Źródła sprawdzamy ponownie według stałego harmonogramu, dwa razy w miesiącu, a kiedy rozporządzenie się zmienia, reguła zmienia się razem z nim, a zmiana zostaje opatrzona datą na stronie aktualizacji regulacyjnych aplikacji LabelCheck. Każda reguła mieszka w jednym miejscu, więc kiedy się zmienia, zmienia się razem z nią każda aplikacja, która z niej korzysta, w tym samym wydaniu.
Co dzieje się z tym, co do nas trafia
Dokumenty pozostają własnością tego, kto je przysyła. Używamy ich do wytworzenia zamówionego wyniku. Przesłane treści zostają poza trenowaniem modeli, a wyłączenie jest wpisane w umowę z dostawcą, którego model wywołujemy. W aplikacji LabelCheck raport z kontroli zostaje na koncie, z każdym punktem i artykułem za nim, i zostaje tam aż do usunięcia. Statystyki aplikacji LabelCheck karmi warstwa leżąca ponad treścią i tylko tyle z niej bierzemy: zestawienia i kategorie, jakie rodzaje uchybień w oznakowaniu się pojawiają, jak są poważne, na jakich rynkach i w jakich językach, z kontem sprowadzonym do jednokierunkowego tokenu. Notatkę z uwagami i załączone pliki również przechowujemy, żeby odpowiedź dotarła z powrotem. Z tych zestawień wyprowadzamy wiedzę zbiorczą, dzięki której kontrole są dokładniejsze dla wszystkich. Zrezygnować można jednym kliknięciem w ustawieniach konta, a od tej chwili nie wyprowadzamy już niczego z analiz na tym koncie. Co dzieje się z rozmową w aplikacji ExpertDesk, opisuje własna polityka prywatności ExpertDesk.
Kto odpowiada za to, co publikujemy
Publikowane przez nas treści regulacyjne sprawdza i zatwierdza Claudio Nicodemo po angielsku, w wersji źródłowej dla wszystkich pozostałych języków, a odpowiedzialność redakcyjna za nie spoczywa na spółce wymienionej wyżej. Granicę między tym, co redaguje oprogramowanie, a tym, co decyduje człowiek, wyznacza ta strona, a LabelCheck się do niej stosuje.
Jak LabelCheck jest klasyfikowany w akcie w sprawie sztucznej inteligencji
Wysokie ryzyko w akcie w sprawie sztucznej inteligencji ma dwoje drzwi, a LabelCheck stoi poza jednymi i drugimi. Pierwsze to załącznik III, wymieniający osiem obszarów, a praca regulacyjna nad kosmetykami nie mieści się w żadnym z tych ośmiu. Drugie to art. 6 ust. 1 i stawia dwa warunki, które muszą być spełnione łącznie, każdy zakotwiczony w załączniku I do aktu w sprawie sztucznej inteligencji. Po pierwsze, system musi być związanym z bezpieczeństwem elementem produktu objętego unijnym prawodawstwem harmonizacyjnym wymienionym w tym załączniku albo sam musi być takim produktem. Po drugie, ten produkt musi przejść ocenę zgodności przeprowadzaną przez stronę trzecią na podstawie tego samego prawodawstwa. Rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 w załączniku I nie ma: w akcie w sprawie sztucznej inteligencji pojawia się wyłącznie w tytule rozporządzenia o wyrobach medycznych, a słowo „kosmetyczny” nie pada w tekście ani razu. Te drzwi zostają więc zamknięte dla narzędzia do kosmetyków. Artykuł i załącznik są publiczne, a ich adresy stoją na dole tej strony.
Które obrazy są wygenerowane przez AI
Zdjęcia otwierające stronę główną, stronę LabelCheck i stronę ExpertDesk są wygenerowane przez AI. To samo dotyczy zdjęć w naszych artykułach oraz domyślnego obrazu, który pojawia się przy udostępnianiu strony tej witryny. Żadne z nich nie przedstawia naszego klienta ani prawdziwego laboratorium czy produktu, a ludzie na nich również są wygenerowani. Zdjęcia, na których jest Claudio Nicodemo, są prawdziwe.
Zapytaj, jaki artykuł prawa tak stanowi
Napisz na security@cosmetifull.com o czymkolwiek z tej strony, łącznie z rozumowaniem na temat aktu w sprawie sztucznej inteligencji. Odpowiedź nazywa artykuł prawa i przychodzi z adresem tekstu oficjalnego, więc przepis można przeczytać samodzielnie.
security@cosmetifull.comRedakcja
Jak piszemy teksty na tej stronie
Claudio Nicodemo
Anthropic zapowiedział, że modele Claude wydawane w Unii Europejskiej od 2 sierpnia 2026 r. będą nosić w generowanym tekście niewidoczny znak, a starsze modele dostaną ten sam znak w kolejnych miesiącach. Znak mieszka w samym doborze słów, a do odczytania potrzeba klucza Anthropic, więc podróżuje z tekstem wszędzie tam, gdzie tekst trafia. To dobry moment, żeby powiedzieć, jak pisana jest ta witryna, zanim ktokolwiek zapyta.
Wersja krótka
Do szkiców używam AI. Ocena zostaje moja, a każdą angielską stronę tej witryny przeczytałem linijka po linijce.
Każdy poradnik, każda strona i każdy wpis niesie nazwisko: moje. Jeśli coś tu jest błędne, to ja się pomyliłem.
Pozostałe wersje językowe powstają maszynowo z angielskiego, łącznie z tą stroną, i maszynowo są sprawdzane z oficjalnym tekstem rozporządzenia w danym języku. Każdy przetłumaczony poradnik mówi to we własnej stopce autorskiej, z odnośnikiem z powrotem do angielskiego oryginału.
Wersja dłuższa, bo w szczegółach tkwi sedno
Myślenie idzie pierwsze i jest moje. Co opisujemy. Pod jakim kątem. Jaki przepis liczy się w tym miesiącu. Co marka musi usłyszeć, zanim zamówi 5 000 sztuk.
Bierze się to z pracy w branży od 1996 roku i z pytań, które klienci zadają mi co tydzień. Model nie ma ani jednego, ani drugiego.
Pierwszy szkic często pisze maszyna. Mówię to wprost, żeby było wiadomo, co się czyta. Szkic to szkic: szybciej stawia kształt na stronie i uwalnia czas na tę część, która się liczy.
Potem wszystko idzie do sprawdzenia i większość powstaje na nowo. Twierdzenia regulacyjne wracają do tekstu źródłowego: rozporządzenia (WE) nr 1223/2009, jego załączników i decyzji Komisji, w oficjalnej wersji językowej. To, co pamięta model, nie waży tu nic. Każdą liczbę, która zostaje na stronie, da się doprowadzić z powrotem do tego tekstu.
Kontrole idą przed publikacją witryny. Przy każdym składaniu tej witryny uruchamia się 95 kontroli automatycznych. Porównują terminy regulacyjne z oficjalnymi wersjami językowymi, twierdzenia o naszym oprogramowaniu z kodem, który je wykonuje, i każdy odnośnik wewnętrzny ze stroną docelową. Strona trafia na witrynę dopiero po przejściu wszystkich, także w te dni, kiedy się spieszę. Kilka z nich daje wynik pozytywny z zaległościami, które otwarcie wykazuje: to starsze strony i tłumaczenia, do których nowsza reguła jeszcze nie dotarła, policzone i wypisane pojedynczo.
Dlaczego mówimy to mimo wszystko
Zgodnie z art. 50 ust. 4 aktu w sprawie sztucznej inteligencji podmioty stosujące system AI, który generuje tekst publikowany w celu informowania społeczeństwa o sprawach leżących w interesie publicznym lub manipuluje takim tekstem, ujawniają, że tekst został sztucznie wygenerowany lub zmanipulowany. Ten sam ustęp zdejmuje ten obowiązek tam, gdzie treści zostały poddane weryfikacji przez człowieka lub kontroli redakcyjnej i gdy za publikację treści odpowiedzialność redakcyjną ponosi osoba fizyczna lub prawna.
Komisja opublikowała swoje odczytanie tego, czym ma być taki przegląd, w wytycznych przyjętych 20 lipca 2026 r.: świadome zbadanie treści przez kogoś, kto ma wiedzę, żeby ją ocenić, i uprawnienie, żeby ją zatwierdzić, zmienić albo odrzucić, a sprawdzenie faktów jako minimum. Sprawdzenie pisowni się nie liczy i automatyczny przegląd też nie. Te wytyczne nie są wiążące: niosą odczytanie Komisji, a o znaczeniu artykułu może rozstrzygnąć tylko Trybunał Sprawiedliwości.
Dlatego dzielimy pracę na dwoje. Angielski powstaje tak, jak opisują to wytyczne. Przetłumaczone poradniki są pracą maszyny i każdy mówi to we własnej stopce autorskiej, czyli robi dokładnie to, czego artykuł żąda, kiedy wyłączenie nie ma zastosowania.
Powód jest handlowy, a nie wzniosły.
Sprzedajemy pracę regulacyjną. Mówimy markom, że nieudowodnione oświadczenie niesie ryzyko prawne. Że niesprawdzona etykieta to najkrótsza droga do wycofania produktu. Że papiery muszą zgadzać się z produktem.
Dziwna byłaby firma, która daje taką radę, a potem milczy o własnych papierach.
Co to znaczy, jeśli ktoś trafił tu przez AI
Zamiast tej strony można właśnie czytać jej streszczenie. To w porządku.
Ale jeśli chatbot powiedział coś o przepisach kosmetycznych i powołał się na nas, otwórz poradnik, z którego to wyszło. Przypisy do źródeł trzymamy w tekście właśnie po to.
Limit, stężenie, pozycja z załącznika: każde z nich przychodzi z numerem do sprawdzenia. Jeśli streszczenie podaje wniosek, a numer pomija, numer trzeba znaleźć.
Zapytaj mnie wprost
Pytania o cokolwiek z tego albo o konkretny poradnik? Napisz na info@cosmetifull.com, a trafi to do mnie.
info@cosmetifull.com