Transparence
Où l’IA travaille dans cosmetiFULL, et où travaille une personne
Les titulaires de marques de beauté, les fabricants de cosmétiques et les personnes chargées de l’évaluation de la sécurité mettent tous leur nom sur quelque chose au bout de ce travail. Cette page dit où se trouve l’intelligence artificielle dans cosmetiFULL, ce qu’une personne qualifiée décide et signe, et d’où vient chaque règle que le logiciel applique.
À qui vous avez affaire
cosmetiFULL est exploité par Nicodemo & Signa Company Srl, immatriculée en Roumanie, registre du commerce J02/809/2003, TVA RO15617609. Au sens du règlement européen sur l’IA, nous sommes le fournisseur des systèmes que nous vendons : c’est nous qui les construisons, et les obligations qui vont avec sont les nôtres. Les deux numéros sont vérifiables au registre du commerce roumain, sur myportal.onrc.ro.
Comment une conversation avec l’IA est signalée
Dans LabelCheck, la mention d’intelligence artificielle s’affiche juste à côté de la conversation sur votre rapport, et elle y reste pendant tout l’échange. Elle est à côté de la réponse, là où votre regard se trouve déjà : un coup d’œil suffit pour savoir ce qui répond.
Ce que le logiciel rédige, et ce qu’une personne signe
Le rapport sur la sécurité du produit cosmétique est signé par la personne chargée de l’évaluation de la sécurité, et elle doit être qualifiée pour le faire. Le règlement (CE) n° 1223/2009 l’écrit à deux endroits : la qualification à l’article 10, paragraphe 2, et la signature datée à l’annexe I, partie B, point 4. Derrière cette signature il y a son jugement, et ce jugement reste le sien. Ce que notre logiciel produit est un document de travail, et il l’annonce lui-même : c’est un brouillon. LabelCheck lit la maquette pendant qu’elle est encore à l’écran et vous remonte chaque point qui demande de l’attention, chacun avec l’article du règlement qui l’établit. Ensuite, c’est vous qui décidez quoi changer, avant d’engager le tirage.
D’où viennent les règles appliquées
Chaque règle que le logiciel applique est écrite à partir du texte de loi officiel publié sur EUR-Lex, et elle porte la citation de l’article sur lequel elle repose. Une citation par règle : quand un rapport vous dit que quelque chose demande attention, il vous dit aussi quel article le dit, et le texte de cet article est à un clic sur EUR-Lex. Nous revérifions les sources à date fixe, deux fois par mois, et quand une réglementation change, la règle change avec elle et le changement est daté sur la page des mises à jour réglementaires de LabelCheck. Chaque règle vit à un seul endroit : quand elle bouge, toutes les applications qui l’utilisent bougent avec elle, dans la même version.
Ce qui arrive à ce que vous nous envoyez
Vos documents restent les vôtres. Nous les utilisons pour une seule chose, produire le résultat que vous avez demandé. Vos contenus restent en dehors de l’entraînement des modèles, et cette exclusion est écrite dans le contrat avec le fournisseur du modèle que nous appelons. Dans votre compte, ce qui reste, c’est le rapport, avec chaque point et l’article qui le fonde, et il y reste tant que vous ne l’effacez pas. Ce qui alimente nos statistiques se tient un cran au-dessus du contenu, et c’est tout ce que nous en prenons : des comptages et des catégories, quels types de problèmes d’étiquetage reviennent, à quel point ils sont graves, sur quels marchés et dans quelles langues, le compte réduit à un jeton à sens unique. Un retour que vous nous écrivez et la capture d’écran que vous y joignez, nous les gardons aussi, pour que la réponse vous parvienne. Pour les statistiques, la base légale est l’intérêt légitime, et vous pouvez vous y opposer à tout moment en nous écrivant.
Qui répond de ce que nous publions
Le contenu réglementaire que nous publions est vérifié et approuvé par Claudio Nicodemo en anglais, la version dont toutes les autres langues sont issues, et la responsabilité éditoriale en revient à la société nommée plus haut. La ligne entre ce que le logiciel rédige et ce qu’une personne décide est posée sur cette page, et LabelCheck s’y tient.
Comment LabelCheck est classé au regard du règlement sur l’IA
Dans le règlement sur l’IA, le haut risque a deux portes d’entrée, et LabelCheck reste en dehors des deux. La première est l’annexe III, qui énumère huit domaines, et le travail réglementaire sur les cosmétiques n’entre dans aucun des huit. La seconde est l’article 6, paragraphe 1, qui pose deux conditions à remplir toutes les deux, chacune renvoyant à l’annexe I du règlement sur l’IA. D’abord, le système doit être un composant de sécurité d’un produit couvert par la législation d’harmonisation de l’Union énumérée à cette annexe, ou être lui-même un tel produit. Ensuite, ce produit doit être soumis à une évaluation de la conformité par un tiers au titre de la même législation. Le règlement (CE) n° 1223/2009 ne figure pas à l’annexe I : il apparaît dans le règlement sur l’IA uniquement à l’intérieur du titre du règlement sur les dispositifs médicaux, et le mot cosmétique ne figure nulle part dans le texte. Cette porte-là reste donc fermée pour un outil de cosmétique. L’article et l’annexe sont publics tous les deux, et les adresses sont au pied de cette page.
Demandez-nous quel article de la loi le dit
Écrivez à security@cosmetifull.com à propos de n’importe quel point de cette page, y compris le raisonnement sur le règlement sur l’IA. La réponse nomme l’article de la loi, et l’adresse du texte officiel l’accompagne, pour que vous lisiez la disposition vous-même.
security@cosmetifull.comLigne éditoriale
Comment nous écrivons ce que vous lisez
Claudio Nicodemo
Anthropic a dit que les modèles Claude sortis dans l’Union européenne à partir du 2 août 2026 porteront une marque invisible dans le texte qu’ils génèrent, et que la même marque arrivera sur les modèles plus anciens dans les mois qui viennent. La marque tient au choix des mots lui-même, et pour la lire il faut la clé d’Anthropic : elle voyage donc avec le texte, partout où le texte va. C’est le bon moment pour dire comment ce site est écrit, avant que quelqu’un le demande.
La version courte
L’intelligence artificielle, je l’utilise pour le premier jet. Le jugement reste le mien, et chaque page anglaise de ce site, je l’ai lue ligne par ligne.
Chaque guide, chaque page, chaque billet ici porte un nom : le mien. S’il y a une erreur ici, celui qui s’est trompé, c’est moi.
Les autres versions linguistiques sont transcréées par la machine à partir de l’anglais, y compris la version de cette page que vous êtes peut-être en train de lire, et la machine en vérifie les termes réglementaires sur la version officielle du règlement dans cette langue. Chaque guide traduit le dit dans sa signature, avec le lien vers l’original anglais.
La version longue, parce que les détails sont l’essentiel
La réflexion vient d’abord, et elle est de moi. De quoi on parle. Sous quel angle. Quelle règle compte ce mois-ci. Ce qu’une marque doit savoir avant de commander 5 000 unités.
Cela vient de 30 ans dans le secteur et des questions que les clients me posent chaque semaine. Un modèle n’a ni l’un ni l’autre.
Le premier jet, c’est souvent la machine qui l’écrit. Je le dis franchement, pour que vous sachiez exactement ce que vous lisez. Un premier jet reste un premier jet : il met la page en forme plus vite, et il libère du temps pour la partie qui compte.
Ensuite on vérifie, et presque tout est réécrit. Les affirmations réglementaires remontent au texte de loi : le règlement (CE) n° 1223/2009, ses annexes, les décisions de la Commission, dans la version officielle de la langue. Ce qu’un modèle retient ne vaut rien ici. Chaque chiffre qui reste sur la page se retrouve dans ce texte-là.
Les contrôles tournent avant la mise en ligne. 64 contrôles automatiques tournent chaque fois que ce site est construit. Ils comparent les termes réglementaires avec les versions officielles de chaque langue, ce que nous disons de notre logiciel avec le code qui le fait fonctionner, et chaque lien interne avec la page qu’il vise. Une page arrive sur le site quand elle les a tous passés, et cela tient aussi les jours où je suis pressé.
Pourquoi nous le disons quand même
L’article 50, paragraphe 4, du règlement sur l’IA demande à qui publie du texte généré par l’IA dans le but d’informer le public sur des questions d’intérêt public de l’indiquer. Le même paragraphe lève cette obligation lorsque le contenu a fait l’objet d’un processus d’examen humain ou de contrôle éditorial et lorsqu’une personne physique ou morale assume la responsabilité éditoriale de la publication du contenu.
La Commission a publié sa lecture de ce que doit être cet examen, dans des lignes directrices adoptées le 20 juillet 2026 : un examen délibéré du fond par quelqu’un qui a les connaissances pour en juger, avec le pouvoir d’approuver, de modifier ou de rejeter, et la vérification des faits comme minimum. Un correcteur orthographique ne suffit pas, et un examen automatisé non plus. Ces lignes directrices ne sont pas contraignantes : elles portent la lecture de la Commission, et ce que signifie l’article, seule la Cour de justice le tranche.
Nous avons donc séparé le travail en deux. L’anglais est écrit comme ces lignes directrices le décrivent. Les guides traduits sont un travail de machine, et chacun le dit dans sa signature, ce que l’article demande justement lorsque l’exemption ne s’applique pas.
La raison est plus commerciale que noble.
Nous vendons du travail réglementaire. Nous disons aux marques qu’une allégation non étayée fait courir un risque juridique. Qu’une étiquette non vérifiée est le chemin le plus court vers un rappel de produit. Que les papiers doivent correspondre au produit.
Ce serait une drôle d’entreprise, celle qui donne ce conseil puis se tait sur ses propres papiers.
Ce que cela veut dire si vous nous avez trouvés par une IA
Vous lisez peut-être un résumé de cette page plutôt que la page elle-même. C’est très bien comme ça.
Mais si un chatbot vous a dit quelque chose sur la réglementation cosmétique en nous citant, ouvrez le guide qui en est la source. Les références aux sources sont dans le texte pour que vous puissiez le faire.
Une limite, une concentration, une entrée d’annexe : chacune arrive avec un numéro que vous pouvez aller vérifier. Si un résumé vous donne la conclusion et laisse tomber le numéro, allez chercher le numéro.
Demandez-le-moi directement
Une question sur tout cela, ou sur un guide en particulier ? Écrivez à info@cosmetifull.com et le message me parvient directement.
info@cosmetifull.com