Transparantie
Waar AI het werk doet in cosmetiFULL, en waar een mens dat doet
Eigenaren van beautymerken, cosmeticafabrikanten en veiligheidsbeoordelaars zetten aan het eind van dit werk allemaal hun naam ergens onder. Deze pagina zegt waar kunstmatige intelligentie in cosmetiFULL zit, wat een gekwalificeerd persoon beslist en ondertekent, en waar elke regel vandaan komt die de software toepast.
Met wie je te maken hebt
cosmetiFULL wordt geëxploiteerd door Nicodemo & Signa Company Srl, ingeschreven in Roemenië, handelsregister J02/809/2003, btw-nummer RO15617609. Onder de AI-verordening zijn wij de aanbieder van de systemen die we verkopen: wij bouwen ze, en de verplichtingen die daarbij horen liggen bij ons. Beide nummers zoek je op in het Roemeense handelsregister, op myportal.onrc.ro.
Hoe een AI-gesprek gemarkeerd is
In LabelCheck draagt het gesprek over je rapport een markering: je praat met kunstmatige intelligentie. Die markering staat pal naast het antwoord, waar je toch al kijkt, en blijft er het hele gesprek staan, dus met één blik weet je wat er antwoordt.
Wat de software opstelt, en wat een mens ondertekent
Een productveiligheidsrapport wordt ondertekend door een gekwalificeerde veiligheidsbeoordelaar. Verordening (EG) nr. 1223/2009 zegt het op twee plaatsen: de kwalificatie van de beoordelaar in artikel 10, lid 2, en de gedateerde handtekening in bijlage I, deel B, punt 4. Achter die handtekening zit een oordeel, en dat oordeel is en blijft van de beoordelaar. Wat onze software schrijft is werkmateriaal, en er staat op dat het een concept is. LabelCheck leest het artwork terwijl het nog op een scherm staat en meldt elk punt terug dat aandacht vraagt, bij elk punt het artikel van de verordening dat het voorschrijft. Daarna beslis jij wat je verandert, voordat je de oplage vastlegt.
Waar de regels uit de regelgeving vandaan komen
Elke regel die de software toepast is geschreven vanuit de officiële wettekst op EUR-Lex, en draagt de vindplaats van het artikel waarop hij rust. Één vindplaats per regel, dus als een rapport zegt dat iets aandacht vraagt, staat erbij welk artikel dat zegt, en de tekst van dat artikel is op EUR-Lex één klik weg. We lopen de bronnen volgens een vast schema na, twee keer per maand, en verandert een verordening, dan verandert de regel mee en krijgt die wijziging een datum op de pagina met regelgevingsupdates van LabelCheck. Elke regel staat op één plek, dus verschuift hij, dan verschuift elke app die hem gebruikt mee, in dezelfde release.
Wat er gebeurt met wat je ons stuurt
Je documenten blijven van jou. We gebruiken ze voor één ding: het resultaat maken waar je om vroeg. Je inhoud blijft buiten de training van modellen, en die uitsluiting staat in het contract met de aanbieder wiens model we aanroepen. In je account blijft het rapport zelf staan, met elk punt en het artikel eronder, en het blijft daar tot jij het weggooit. Wat onze statistieken voedt zit een laag boven de inhoud, en dat is alles wat we eruit halen: tellingen en categorieën, welke soorten etiketteringsproblemen voorkomen, hoe ernstig ze zijn, in welke markten en talen, met het account teruggebracht tot een token dat maar één kant op werkt. Een reactie die je ons schrijft en de schermafbeelding die je eraan hangt bewaren we ook, want zo komt het antwoord bij je terug. Voor de statistieken beroepen we ons op het gerechtvaardigd belang, en daar kun je op elk moment bezwaar tegen maken door ons te schrijven.
Wie instaat voor wat we publiceren
Wat we over regelgeving publiceren wordt getoetst en goedgekeurd door Claudio Nicodemo, in het Engels, de versie waar elke andere taal van is afgeleid, en de redactionele verantwoordelijkheid daarvoor ligt bij het bedrijf dat hierboven staat. De grens tussen wat de software opstelt en wat een mens beslist staat op deze pagina, en LabelCheck houdt zich eraan.
Hoe LabelCheck onder de AI-verordening wordt ingedeeld
Hoog risico kent onder de AI-verordening twee deuren, en LabelCheck staat buiten allebei. De eerste is bijlage III, die acht gebieden opsomt, en regelgevend werk aan cosmetica hoort bij geen van die acht. De tweede is artikel 6, lid 1, dat twee voorwaarden stelt die allebei moeten gelden, elk verankerd in bijlage I bij de AI-verordening. Ten eerste moet het systeem een veiligheidscomponent zijn van een product dat onder de in die bijlage genoemde harmonisatiewetgeving van de Unie valt, of zelf zo’n product zijn. Ten tweede moet dat product onder diezelfde wetgeving een conformiteitsbeoordeling door een derde partij ondergaan. Verordening (EG) nr. 1223/2009 staat niet in bijlage I: die komt in de AI-verordening alleen voor binnen de titel van de verordening medische hulpmiddelen, en het woord cosmetisch komt in de tekst nergens voor. Voor een cosmeticatool blijft die deur dus dicht. Het artikel en de bijlage zijn beide openbaar, en de adressen staan onderaan deze pagina.
Vraag ons welk artikel van de wet dat zegt
Schrijf naar security@cosmetifull.com over alles wat op deze pagina staat, de redenering over de AI-verordening inbegrepen. Het antwoord noemt het artikel van de wet, met het adres van de officiële tekst erbij, zodat je de bepaling zelf naleest.
security@cosmetifull.comRedactioneel
Hoe we schrijven wat je leest
Claudio Nicodemo
Anthropic heeft gezegd dat Claude-modellen die vanaf 2 augustus 2026 in de Europese Unie uitkomen een onzichtbaar merkteken zullen dragen in de tekst die ze maken, en dat hetzelfde merkteken de komende maanden ook op de oudere modellen komt. Het merkteken zit in de woordkeuze zelf, en om het te lezen heb je de sleutel van Anthropic nodig: het reist met de tekst mee, waar die tekst ook heen gaat. Dit is dan ook het goede moment om te zeggen hoe deze site geschreven wordt, voordat iemand ernaar vraagt.
De korte versie
Kunstmatige intelligentie gebruik ik voor de eerste versie. Het oordeel blijft van mij, en elke Engelse pagina op deze site heb ik regel voor regel gelezen.
Elke gids, elke pagina, elke post hier draagt een naam: de mijne. Staat hier iets fout, dan heb ik het fout gedaan.
De andere taalversies worden machinaal getranscreëerd uit het Engels, en de versie van deze pagina die je nu misschien leest hoort daarbij. Daarna toetst de machine de juridische termen aan de officiële versie van de verordening in die taal. Elke vertaalde gids zegt het bovenaan, bij de naam, met de link naar het Engelse origineel.
De lange versie, want de details zijn de kern
Het denken komt eerst, en dat is van mij. Waar we over schrijven. Vanuit welke hoek. Welke regel deze maand telt. Wat een merk moet weten voordat het 5.000 stuks bestelt.
Dat komt uit 30 jaar in de branche en uit de vragen die klanten me elke week stellen. Een model heeft geen van beide.
De eerste versie schrijft vaak de machine. Ik zeg het gewoon, zodat je precies weet wat je leest. Een eerste versie is een eerste versie: die zet de vorm sneller op de pagina en maakt tijd vrij voor het deel dat telt.
Daarna wordt het getoetst, en bijna alles herschreven. Regulatoire beweringen gaan terug naar de wettekst: Verordening (EG) nr. 1223/2009, de bijlagen, de besluiten van de Commissie, in de officiële taalversie. Wat een model zich herinnert weegt hier niet mee. Elk getal dat op de pagina blijft staan is terug te voeren op die tekst.
De controles lopen voordat de site gepubliceerd kan worden. Elke keer dat deze site in elkaar wordt gezet, lopen er 64 automatische controles. Ze leggen juridische termen naast de officiële taalversies, beweringen over onze software naast de code die echt draait, en elke interne link naast de pagina waar hij naar wijst. Een pagina komt pas op de site als die alle controles heeft gehaald, en dat geldt ook op de dagen dat ik haast heb.
Waarom we het toch zeggen
Artikel 50, lid 4, van de AI-verordening vraagt van wie door AI gegenereerde tekst publiceert om het publiek te informeren over aangelegenheden van algemeen belang, dat hij dat bekendmaakt. Datzelfde lid laat die plicht vallen wanneer de content een proces van menselijke toetsing of redactionele controle heeft ondergaan en wanneer een natuurlijke of rechtspersoon redactionele verantwoordelijkheid draagt voor de bekendmaking van de content.
De Commissie heeft haar lezing gepubliceerd van wat die toetsing moet zijn, in richtsnoeren van 20 juli 2026: een bewuste beoordeling van de inhoud door iemand met de kennis om erover te oordelen, met de bevoegdheid om goed te keuren, te wijzigen of af te wijzen, en feitencontrole als minimum. Een spellingcontrole is niet genoeg, en een geautomatiseerde toetsing ook niet. Die richtsnoeren zijn niet bindend: ze dragen de lezing van de Commissie, en wat het artikel betekent beslist alleen het Hof van Justitie.
Dus hebben we het werk in tweeën gesplitst. Het Engels is geschreven zoals die richtsnoeren het beschrijven. De vertaalde gidsen zijn machinewerk, en elke gids zegt het bovenaan, bij de naam, precies zoals het artikel vraagt wanneer de uitzondering niet geldt.
De reden is eerder zakelijk dan hoogdravend.
Wij verkopen regulatoir werk. We zeggen tegen merken dat een niet onderbouwde bewering een juridisch risico oplevert. Dat een ongetoetst etiket de kortste weg is naar het terugroepen van het product. Dat de papieren bij het product moeten passen.
Het zou een vreemd bedrijf zijn dat dat advies geeft en dan zwijgt over zijn eigen papieren.
Wat dit betekent als je ons via een AI hebt gevonden
Misschien lees je een samenvatting van deze pagina in plaats van de pagina zelf. Dat is prima.
Maar heeft een chatbot je iets over cosmeticaregelgeving verteld en ons daarbij genoemd, open dan de gids waar het uit komt. De vindplaatsen staan bij ons in de tekst, juist zodat dat kan.
Een grenswaarde, een concentratie, een vermelding in een bijlage: bij elk daarvan hoort een nummer dat je kunt opzoeken. Geeft een samenvatting je de conclusie zonder dat nummer, zoek dat nummer dan op.
Vraag het mij direct
Vragen over iets hiervan, of over een bepaalde gids? Schrijf naar info@cosmetifull.com en het komt bij mij terecht.
info@cosmetifull.com